Индийска философия


Желаещият да живее има три цели: познание, любов и богатство. Началото на живота е познанието, средата – любовта, краят – богатството. Влеченията на човека имат три първоизвора: душата, разумът и тялото. Влеченията на душата пораждат приятелството, влеченията на ума – уважението, влеченията на тялото – близостта. Има две наслаждения за душата – да настоява и да търпи. Има две наслаждения за разума – да владееш и да отдаваш. И има две наслаждения за тялото – търпението и докосването, изразяващо нетърпението на очакваното обладанието.

Kъм любовта водят откритото напрежение на тялото и страстта на душата. Любовта ни носи възторг, облекчение, нежност. Чашата на любовта ще бъде винаги пълна, ако от нея се пие с наслаждение и с мярка.

Advertisements

About slideworld

Just a man. https://slideworld.wordpress.com/ http://prikazki.org/ http://facebook.com/prikazki.org/

Posted on 24/02/2007, in живот, красота. Bookmark the permalink. 7 коментара.

  1. любовта е чаша, която може да свърши ако не пиеш с мярка? как свършва истинската любов? като не я пестим ли? хм.

  2. Не твърдя нищо лично АЗ това си е от индийската философия.
    По принцип там винаги се твърди , че човек трябва да търси златната среда във всичко. Дори и в любовта. Вече всеки сам вижда дали има истина за него.
    Буда – Не вярвай на онова което си чул ….
    Прочети това и нека сам решиш ,аз не налагам нечие мнение.

    А и да не забравяме , че Кама – Сутра е създадена пак от тях!

    ––-
    Надписи на стените на индийския храм „KAПAРAХ“:

    Познай KAMA-СУTРA само с този, когото ти пожелаеш. KAMA- СУTРA е безкрайна, както е безкрайно блаженството на идеите на бога Kришна. KAMA-СУТРA изисква целия живот.
    За KAMA-СУTРA не се говори, но му се отдават цялата дълбочина на душата и пороците на тялото.

  3. откъде е този откъс по-точно? индийска философия е твърде общо понятие, което би могло да смесва произволно няколко различни философии. освен това понятието „любов“ трябва да се уточни, понеже според различните философстващи и философски школи би могло да има различно значение.

    въпросът, който ти зададох, се породи у мен понеже открих някакво несъответствие с това, което мисля, че влагат в думата „любов“ будистите. а твоят откъс какво ли имаше предвид?

    според мен ( и така, както разбирам, че разбират любовта будизмът и християнството) любовта е неизчерпаем източник :) а в този текст изглежда, че се има предвид нещо изчерпаемо, с което трябва да се внимава. с любовта в християнски и будистки смисъл никога не можеш да прекалиш – колкото повече даваш от нея, толкова по-добър става светът :)

    затова питам откъде е текстът и какво се влага в думата любов тука :)

  4. Не мога се обоснова , копнато пуснато – не ми се занимава вече с темата .
    ВСЕКИ ДА ГО МИСЛИ , ПРАВИ И ЧУВСТВА КАКТО ИСКА.
    Не ме задълбавай в конкретното интерпретиране и разбиране.

    НЕКА ИМА ЛЮБОВ ЗА ВСЕКИ И ОТ ВСЕКИ , НЕКА В НИКОЙ НЕ СЕ СВЪРШВА
    И ВЕЧНО ДА БЪДЕ ЩАСТИЕТО МУ В ТОВА „ПОПРИЩЕ“ :).

    @lyd ТВОЯ НАЧИН НА ИНТЕРПРЕТИРАНЕ Е НАЙ – ДОБЪР , И ВСЕКИ СИ ИМА СВОЙ . ТАКА , ЧЕ ЗА МЕН ТОВА Е ВАЖНО. УСПЕХ В ЛЮБОВТА.

  5. еми щом не обичаш да се задълбаваш, копвай и пускай :) живи и здрави!

  6. Не, в точно тази тема не искам! Струва ми се ненужно , а ти се вкопчи в нещо което
    мисля всеки знае какво е и как да си го интерпретира, успех на всички.

  7. Умно казано…

Вашият коментар

Попълнете полетата по-долу или кликнете върху икона, за да влезете:

WordPress.com лого

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Промяна )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Промяна )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Промяна )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Промяна )

Connecting to %s

%d bloggers like this: